Сочинение-рассуждение на тему: Шариков смешон или опасен?

Владимир Маяковский однажды сказал: «Гвозди бы делать из этих людей, не было б в мире крепче гвоздей». Это высказывание, хоть и не про Полиграфа Полиграфовича Шарикова, вызывает ассоциации с персонажем Михаила Булгакова из повести «Собачье сердце». Шариков, как воплощение человека-пролетария, сразу вызывает двойственные чувства: он одновременно и вызывает смех, и вызывает страх.

В начале истории Шариков представляется читателю как существо зоологического происхождения, несознательное, инстинктивное и, в целом, несуразное. Преображение пса в человека с помощью хитроумного эксперимента профессора Преображенского приносит скорее комические моменты. Казалось бы, неуклюжие попытки освоиться в человеческой жизни, смешные фразы и необдуманные поступки – всё это создаёт образ своего рода потешного дурачка. Кто бы не посмеялся над эксцентричными выходками Шарикова, путающего бытовые предметы или произносящего внешне казённые, но в действительности нелепые речи о социальной справедливости?

Однако, если всмотреться глубже, за этой кажущейся лёгкостью и комичностью прячется потенциально грозная опасность. Шариков представляет собой квинтэссенцию тёмных сторон человеческой натуры, которые вырываются на поверхность, избавленные от нравственного самоконтроля и воспитания. Наделённый голосом и формой человека, но лишённый культурных ценностей и моральных устоев, Шариков становится своего рода временем «миной замедленного действия» в обществе. Примитивизм его мышления, упрощение сложных социальных связей и нежелание признания авторитетов создают реальную угрозу как на личностном уровне, так и на уровне общества в целом.

Помимо этого, сама идея о том, что низменные инстинкты могут управлять разумом и направлять поступки человека, внушает страх. Шариков начинает демонстрировать агрессивность, беспощадность и жестокость, что особенно проявляется в его отношениях с другими героями повести. Уничтожение Шариковым бесценного архива профессора, его явная враждебность к Швондерам, тайные замыслы признания профессора Преображенского классовым врагом – всё это свидетельства того, как опасен может быть неконтролируемый инстинкт.

Таким образом, фигура Шарикова одновременно вызывает и смех, и опасение. Он воплощает в себе хаотичную и непредсказуемую силу, которая может, в зависимости от обстоятельств, стать объектом насмешек, но и причинить серьёзные разрушения. В конечном счёте, Булгаков через образ Шарикова затрагивает вечную проблему о взаимодействии инстинктов и разума, культурного наследия и природной сущности в человеке, делая его персонажем многосложным и символичным.